konsekwencjalizm jestteoria moralna , która stwierdza , że konsekwencje naszych działań sąpodstawą każdej moralności lub wyroku wobec tego działania . Zarówno utylitaryzm i etyczny egoizm są teorie odległości konsekwencjonalizmu które koncentrują się na wynikach postępowania jako podstawowej motywacji tych działań i jakiejkolwiek krytyki , czy to zachowanie jest etyczne . Główna różnica pomiędzy utylitaryzmu i etyki egoizmu jest gdzie te akty są skierowane . Utylitaryzm
Utylitaryzm skupia się na idei większego dobra . Zasadniczo , to teoria etyczna zamierza maksymalizować dobre dla większości ludzi . Wartości moralne wszelkich działań jest oceniana jak bardzo dobre wyniki dla wszystkich czujących istot . Chociaż niektóre osoby mogą cierpieć z powodu tych działań , utylitaryzm utrzymuje, żepostępowanie może być etyczne , czy nadal to robi więcej dobrego dla większej liczby osób , niż szkodzi .
Etyczne Egoizm
egoizm etyczny , znany także po prostu jako egoizm , stwierdził, że postępowanie moralne powinny być oceniane przez własny interes . Egoizm stwierdza, że dobre skutki dla pojedynczego agenta przewyższają skutki umieszczone na innych. W egoizmie , działania mogą być uznane za etyczne dla jednostki , jeślijeden jest podjęcie działań skorzystało , a wszelkie korzyści i szkód dla dobra innych jestefektem ubocznym i nie tak ważne, jak konsekwencje dla jednostki .
różnice
podstawowe różnice między tymi dwiema teoriami , mając na uwadze , że istnieją liczne teorie cząstkowe w ramach poszczególnych gałęzi myśli , jestwartość umieszczony pomiędzy jednostką a innymi . W utylitaryzmu ,działania najbardziej etyczny , który może być tak, że środek indywidualny szkodzi ale maksymalizuje pozytywne skutki dla większości ludzi ogólnych , głównie kładąc nacisk na całość , w przeciwieństwie do człowieka. W egoizm ,człowiek ma większą wartość niż inne , co jest etyczne działania w swoim własnym interesie , nawet jeśli może to potencjalnie szkodzić innym. Foto Foto Foto Argumenty
Utylitaryzm dąży do maksymalizacji dobra , minimalizując szkody w ogóle, gdy egoizm dąży do maksymalizacji dobra zachowującindywidualne szczęśliwy. W utylitaryzmu , działania muszą być oceniane na podstawie ilości osób (lub istoty ) , które korzystają z działania , a nie ilesama akcja może potencjalnie zaszkodzić . Zwolennicy twierdzą , że wyniki utylitaryzmu w większej sumy korzyści z jego szkodliwości , w oparciu na wynikach , a nie intencji . Jednak krytycy twierdzą , że po utylitaryzmu zainteresowanie większego dobra może spowodować ogromne szkody dla dużej liczby osób .
Tymczasem egoistami twierdzą, że działają w własnym interesie może powodować działania pozycji, ponieważ osoby wie najlepiej , jak korzystać własną jaźń , i gdyby wszyscy działają w interesie innych, toogólny dobrobyt wszystkim zmniejszy , gdyż nigdy nie pracują dla ich własnego dobra . Egoistami nadzieję, że inni będą działać we własnym interesie , dzięki czemu nie jest konieczne do działania wyłącznie na ich korzyść .