Niektórzy ludzie uważają, że doświadczenia na zwierzętach jestpraktyka , że bardziej opłaca szybko i bezpiecznie , niż w przeciwnym razie musiałby pomógł medycynie postęp . Inni nie zgadzają . Wiele osób sprzeciwia się testów na zwierzętach z przyczyn moralnych . Inni nie zgadzają się z praktyką opartą na dowodach naukowych , które sugeruje, fizyczne i psychologiczne różnice między ludźmi a zwierzętami są zbyt duże doświadczenia na zwierzętach , aby być praktyczne . Różnice biologiczne
Mimo, że niektóre zwierzęta mogą być podobne do ludzi, w pewnym sensie, zwierzęta i ludzie nie są biologicznie identyczne. Różnice biologiczne zwierząt i ludzi umożliwiająlub substancja chemiczna jest zarówno bezpieczny dla zwierząt jeszcze toksyczne dla ludzi. Papierosy palę , rentgenowskie , niski poziom promieniowania , arsen i azbest nie wszystkie okazały się bezpieczne podczas testów na zwierzętach, zarówno według Komisji Modernizacja badań medycznych i Global Action Network jonizującego. Różnice między zwierzętami i ludźmi również opóźnione odkryć medycznych , tak jak ze szczepionką polio . Badania na małpach doprowadziły naukowców do wniosku, że polio rozprzestrzenia się jako choroby układu oddechowego , a nie za pośrednictwem przewodu pokarmowego drogą, co prowadzi do nieskutecznych środków zapobiegawczych i opóźnienia w rozwoju szczepień . Global Action Network twierdzi, że badania na królikach opóźnione penicyliny stosować leku w ludzi przez 10 lat – . Oraz badania na zwierzętach mógł powstrzymać rozwój leku całkowicie gdyby był testowany na świnkach morskich , które umierają , gdy dany lek
Różnice Psychologicznych
Naukowcy spojrzał na zwierzęta podczas studiów , jak i emocjonalne problemy fizyczne . Jednym z przykładów tego rodzaju badań , wskazano w sprawozdaniu Komisji Modernizacja badań naukowych, eksperymentów deprawacji matki jest Henry Harlow . Podczas tych eksperymentów , Harlow wziął noworodków małp od ich matek i podniósł je w izolacji , aby udowodnić znaczenie kontaktu matki w rozwoju człowieka . Poza tym jest okrutna , można stwierdzić, że eksperyment Harlow i jemu podobne są bezużyteczne , gdy stosuje się do ludzi , bo nie biorą pod uwagę kwestii rodzinnych , społecznych i kulturalnych znajdujących się w ludzkim makijażu psychologicznej . Ten sam argument został użyty do odparcia stosowanie testów na zwierzętach do badania niektórych problemów fizycznych człowieka, takich jak alkohol i narkomania . Mimo że choroby te mają wyraźnie komponent fizyczny , badania narkotyków i alkoholu wykonane na zwierzętach ignoruje ważne ludzkie czynniki psychologiczne występujące w tych chorobach . Foto Foto Foto Foto kwestii moralnych
Zwierzę badanie tokontrowersyjny temat ipraktyka , że wiele osób uważa, niemoralne i okrutne. Wiele zwierząt umiera w wyniku doświadczeń prowadzonych na nich. Ale w przeciwieństwie do osobników ludzkich , zwierzęta te nie mogą zdecydować się na ujawnienie lub odmówić zgody na eksperymenty na . Niektóre zwierzęta są poddawane bolesnych procedur medycznych oraz warunków , bez znieczulenia lub innych form bólu. Chociaż naukowcy twierdzą, żeodsetek zwierząt, które odczuwają ból bez ulgi jest mały , można go łatwo argumentować, że wszelkie nienależycie cierpienie jest zbyt wiele. W Stanach Zjednoczonych , ustawa o pomocyzwierząt nie chroni myszy, szczurów i ptaków . Ale według Komitetu Modernizacja Badań medycznych , zwierzęta te stanowią ponad 90 procent wszystkich zwierząt laboratoryjnych . Podczasstanu fizycznego zwierząt laboratoryjnych zawszeprzyczyną debaty , emocjonalne obawy odobrobyt zwierząt laboratoryjnych w badaniach rośnie więcej i więcej gatunków zwierząt, zdolnych do pokazując emocji podobnych do tych ludzi .