Przekonujące wypowiedzi są często wokół tematów , które są obecnie w oczach opinii publicznej . Z obecnego zainteresowania opinii publicznej w zakresie ochrony środowiska , istniejewiele różnych tematów przekonujące mowy dostępne . Można zbudować silny argument w obu kierunkach z jednego z następujących tematów , z których wszystkie mogą być używane w sytuacjach, debata . Biopaliwa vs paliw kopalnych
Jednym z największych aktualnych debat , czy biopaliwa są już lepsze dla środowiska niż paliwa kopalne . Ci, którzy opowiadają się za wykorzystaniem biopaliw twierdzą, że pomaga zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych na świecie , i że są one emisji dwutlenku węgla . Można spierać się na biopaliwa , jednak , mówiąc, że są one o wiele mniej przyjazne dla środowiska niż wiele osób twierdzi , i że jest to nierozsądne, aby zagrozić więzi gospodarczych w Ameryce z innych krajów ( oparte w znacznej mierze na wykorzystaniu paliw kopalnych ) .
Ameryki Poziom Przygotowania do klęsk żywiołowych
katastrofy naturalne wszystkich rodzajów może uderzyć w każdej chwili , w każdej części świata . Możliwe jest argumentować za i przeciw obecnym poziomie przygotowania Ameryki razieklęski żywiołowej miały uderzyć . Ci, którzy twierdzą, wady mogą twierdzić , że agencje w całym kraju spędzić wiele godzin pracy , aby zapewnić plany katastrofy są zarówno dźwięk i na miejscu katastrofy powinnywystąpić . Z drugiej strony , możliwe jest, aby twierdzić, że nie ilość preparatu może całkowicie ograniczyć szkodliwe skutki klęski żywiołowej .
Składowania odpadów nuklearnych
odpady jądrowe jest przedmiotem dyskusji na całym świecie ze swoich właściwości promieniotwórczych, które mogą powodować raka i wiele innych problemów zdrowotnych . Odpadów jądrowych trwa od setek lat , aby w pełni rozkładać , przechowywania i usuwania, stale się do debaty . Można argumentować, że zakopanie odpadów nuklearnych w naturalnym obszarze (jak Yucca Mountain ) jestmetodą usuwania dźwięku , ponieważ jest trochę innego wyboru i będzie prawdopodobnie utrzymywać społeczeństwo przed krzywdą . Można również argumentować, że metody magazynowania i unieszkodliwiania podziemnego pochówku takie jak katastrofy , jeśli można utworzyć wyciek lub inne kwestie.
Użycie potencjalnie niebezpiecznych Naukowy postęp
To nie jest tajemnicą , że świat opiera się na różnych materiałach , że przy niewłaściwym użytkowaniu mogą stworzyć katastrofę : wycieki ropy i stopionych reaktorów jądrowych są dobrymi przykładami . Można argumentować , że korzystanie z tych potencjalnie niebezpiecznych osiągnięć naukowych jest warte ryzyka , ponieważ napędzać gospodarkę do przodu i pomoc w funkcjonowaniu społeczeństwa . Można jednak twierdzić, żepotencjalnie nieodwracalne szkody , które mogą wynikać z katastrofami z udziałem materiałów sztucznych znacznie przewyższają korzyści.